CiNéMa
|
||
|
| Creux
et vain, La vie aquatique est un film parfait pour ceux qui
ont envie de faire une sieste au cinéma. Dommage pour
l’Unique Bill Murray. Les médias ne tarissent pas d’éloges sur le nouveau film de Wes Anderson, La vie aquatique. À en croire nos élites qui aident les masses à penser, il s’agirait d’un bijou d’humour, d’ironie, voire de poésie. Un cinéma "ligne claire", loufoque et original, un ravissement. La fin de la phrase précédente a été piochée dans deux organes de presse parus cette semaine. C’est donc considérablement alléchés que l’on se rend au cinéma le plus proche de son domicile pour aller admirer un film situé entre Tati et Tim Burton. Chouette, on se frotte les mains ! Consternation, La vie aquatique est un objet clos sur lui-même, singulièrement dépourvu de vie. À la limite, en coupant une bonne demi-heure, le film aurait pu être apprécié comme un objet bizarre non dépourvu de qualité. Mais pour être honnête, la réaction du spectateur chroniqueur peut se résumer à cette sentence : "Qu’est-ce qu’on s’est fait chier !" Oui, cette réaction n’est pas très distinguée, nous vous l’accordons. Donc, l’histoire est celle de Steve Zissou, une sorte de Cousteau de seconde zone, qui mène une (dernière) expédition pour retrouver le requin qui a bouffé son second. Embarquent à bord un jeune homme qui se prétend le fils caché de Zissou et une journaliste enceinte qui va écrire un article sur l’expédition. Toute histoire peut être transcendée par la mise en scène ou par les acteurs. Même cette histoire improbable pourrait nous émouvoir ou nous faire rire, ou les deux en même temps. D’autant que les présences de Bill Murray, d’Owen Wilson ou de la ravissante Cate Blanchett nous ravissent. D’ailleurs, ils n’ont rien à se reprocher. L’embêtant est que Wes Anderson n’a pas grand-chose à dire et peu à filmer si ce n’est un décor en forme de maquette. Il filme une parodie de film. Film auquel il ne croit pas lui-même. Pourquoi est-ce qu’il y a une bonne presse sur ce film ? Parce que les premiers films de Wes Anderson ont pu faire croire à un certain talent. Parce que le film est branché, voire branchouille (des titres de Bowie sont repris en portugais par Seu Jorge, chanteur in). Et parce que pour beaucoup de critiques, le cinéma, c’est l’art de se faire plaisir avec des images. Eh bien, nous sommes content que Mr Anderson arrive à se satisfaire, voire à se faire jouir. Mais nous, nous restons à l’entrée de la salle. Philippe Sendek © Jowebzine.com - Mars 2005 |
             |