CiNéMa
|
||
|
| La
légende Arthurienne dépoussiérée
et revisitée par Antoine Fuqua s'avère plus digeste
que prévue même si elle reste d'un classicisme
(efficace) à toute épreuve. C'était le but avoué des producteurs américains (Jerry Bruckheimer en tête) : dépoussiérer la légende Arthurienne et revenir à une réalité "historique" moins chargée de mysticisme, de magie et de surnaturel. De ce point de vue-là, rien à dire, la mission d'Antoine Fuqua est parfaitement remplie. En nous ramenant, 1 500 ans en arrière, dans les landes glacées du nord de la Grande-Bretagne, il choisit de nous montrer, sans artifice excessif, la réalité d'une époque trouble où les Saxons, les Calédoniens et les Romains se disputaient âprement ces territoires hostiles… Ce parti pris historique ramène donc Le roi Arthur à une sorte de péplum médiéval (comme pour Gladiator, le scénario est d'ailleurs signé David Franzoni), qui doit, pour le coup, obéir à toutes les règles du genre : héros infaillible, compagnons d'arme fidèles qui ne survivront pas tous aux épreuves, double-jeu des hommes de pouvoir… mais triomphe du juste et mariage royal ! Pourtant, si l'on accepte l'idée d'aller voir un divertissement à grand spectacle de qualité, on ne s'ennuie guère aux péripéties et batailles menées par les Chevaliers de la Table Ronde, et on prend fait et cause pour ces héros au service de l'Etat qui n'oublient pas pour autant de défendre la veuve et l'orphelin. Alors ne boudons pas notre plaisir, laissons reposer nos neurones et endossons l'armure virile des ces héros des temps obscurs qui n'hésitaient pas à affronter les armées hostiles à un contre cent… et qui triomphaient toujours ! C'est bon pour le moral. Joël Fompérie © Jowebzine.com - Août 2004 |
             |