CiNéMa
|
||
|
| Une
adaptation cinématographique du "classique"
de Feydeau qui, à force de chercher à briller
ne réussit qu'à fatiguer le spectateur qui n'en
demandait pas tant. Ce trentième film de Michel Deville ressemble à s'y méprendre à une sorte de friandise acidulée que le réalisateur a souhaité s'offrir pour "marquer le coup". Et, effectivement, où mieux que chez Feydeau aurait-il pu trouver matière à une fantaisie joyeuse et enlevée (sinon légère), prétexte à un casting luxueux et à toutes les fantaisies. Et il ne s'est pas privé, Michel Deville. Les vedettes françaises sont alignées comme à la parade, le texte vitaminé de Feydeau est outrageusement "survolté" et, loin de filmer une représentation plan-plan d'Au théâtre ce soir, il choisit de faire virevolter sa caméra dans un ballet joueur et incessant propre à donner le tournis. Car, malgré tous ses efforts pour dépoussiérer ce "classique" du boulevard, Michel Deville ne réussit jamais à transformer en film efficace un texte écrit pour la scène figée d'un théâtre. Pire, à force de dynamiser son propos, il transforme son Fil à la patte en farandole hystérique qui épuise le spectateur sans parvenir à lui arracher les sourires escomptés. Ajoutons, au rayon des déceptions, la fadeur désespérante de la jeune Sarah Forestier, pourtant récente césarisée, qui ne réussit qu'à s'auto-plagier en ânonnant son texte comme son personnage de l'Esquive le faisait en interprétant Marivaux en cours de français ! Bon anniversaire quand même, M. Deville… et vivement votre trente et unième film ! Joël Fompérie © Jowebzine.com - Mai 2005 |
             |