CiNéMa
|
||
|
| Quatrième
film seulement en presque trente ans pour Terrence Malick. Malheureusement,
malgré d’évidentes qualités, Le nouveau
monde est loin du niveau de ses trois prédécesseurs. L’homme est si rare, si peu prodigue de son talent, que chaque nouveau film de Terrence Malick est, à juste titre, un événement. Trois fois seulement, jusqu’à présent, nous avions eu l’immense bonheur de découvrir une nouvelle œuvre : La balade sauvage en 1974, Les moissons du ciel en 1978 et La ligne rouge en 1998… C’est dire si Le nouveau monde est un événement considérable et si est grande l’attente suscitée par ce nouveau film ! D’autant qu’en abordant un thème aussi fondateur que celui de la relecture de la "légende" de Pocahontas, il touche au cœur de la tradition américaine. Hélas, le résultat est loin du niveau d’excellence auquel il nous avait habitué. En faisant son film le grand réceptacle d’idées humanistes, d’intentions philosophiques et de réalités historiques, il brouille durablement la lisibilité de son œuvre. On oscille ainsi en permanence entre romance (unissant le Capitaine John Smith - Colin Farrell - à la belle Pocahontas - Q'orianka Kilcher), plaidoyer new age (le rapport des Indiens aux éléments) et film d’action (les comportements conflictuels des colons)… Et comme le tout semble posé là au hasard d’un montage dont le réalisateur se serait largement désintéressé, le spectateur se trouve rapidement désemparé devant tant de flou dans les intentions. Il est d’autant plus regrettable d’aboutir à un tel résultat que l’entreprise a manifestement été menée avec un grand soin et un souci affiché de vérité historique. Rien dans les décors ou les costumes, par exemple, n’a été laissé au hasard. Malheureusement, la narration chaotique proposée par Terrence Malick a tôt fait de nous renvoyer dans l’ancien monde. Dommage… Joël Fompérie © Jowebzine.com - Février 2006 |
             |