CiNéMa
|
||
|
| Biopic
historique aux acteurs prestigieux pour un résultat honorable
même si l’ensemble aurait gagné à un peu
plus de concision. Si Laurence Dunmore signe avec Rochester son premier long-métrage (tout comme Joe Wright dont a pu apprécier récemment l’adaptation du roman de Jane Austen, Orgueil et préjugés), ce n’est pas sans certaines garanties qu’il s’est lancé dans l’aventure. A commencer par le fait d’adapter une pièce de théâtre à succès signée Stephen Jeffreys… et engagé comme scénariste sur le projet. Mais c’est aussi du côté du choix des acteurs que se situe la performance de cette production britannique. Outre la fine fleur des artistes d’outre-manche (Samantha Morton, Kelly Reilly ou Rosamund Pike), ce sont deux stars américaines qui sont venues apporter leur soutien de poids à cette reconstitution historique : Johnny Depp et John Malkovich. Rochester, le dernier des libertins, retrace les dernières années de la vie débauchée, libre et insolente du deuxième comte de Rochester (Johnny Depp), figure originale du XVIIe siècle anglais, ami du roi Charles II (John Malkovich), qui mourut, à 33 ans, d’une vie consumée (consommée) sans retenue. Même sa rencontre avec Elizabeth Barry (Samantha Morton), jeune actrice dont il s’était épris, mais qui devait lui tenir tête, n’avait pu le sauver d’une fin misérable… Peinture réaliste d’une époque sombre, Rochester est surtout remarquable par sa photographie et le talent particulier de Johnny Depp pour nourrir son personnage de cette ambiguïté malsaine qui captive tant. En ne renonçant jamais à la crudité des propos, en n’édulcorant à aucun moment un scénario aussi bavard (et brillant) que cru, Laurence Dunmore a fait le pari de l’exigence artistique. Pari gagné du point de vue formel, même si l’intensité dramatique de son film aurait mérité une plus grande concision dans certaines parties moins cruciales. Joël Fompérie © Jowebzine.com - Janvier 2006 |
             |